Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5850 K.2011/2085

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'yı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanıklar ..., adıgeçen sanık ... ile ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2009 gün ve 33/424 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar, müdahil-sanıklar ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen para cezası miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, suç vasfına yönelik bir temyizde bulunmadığından, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca,

b)Müdahil sanıklar ... ve ... vekilinin, müdahiller vekili sıfatıyla yasal süresinden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2- Müdahil sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında ... ve ...'i yaralama, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ...'i yaralama, sanık ... hakkında ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ...'i yaralama, sanıklar ..., ... ve ...'in ...'i yaralama, sanık ...'in ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrik ve takdire, sanıklar

..., ... ve ... yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil-sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, müdahil ... vekilinin az ceza verildiğine, sanık ...'in bir sebebe dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve ... yönünden duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunma koşullarının bulunduğuna,

TCK.nun 29 ve 36. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının ... yönünden tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında ...'i yaralama, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ...'i yaralama, sanık ... hakkında ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarına gelince,

Sanık ... hakkında ...'i yaralama suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanık hakkında ...'i yaralama suçundan hüküm kurulması,

Usul ve ysaya aykırı olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

06.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’nun yokluğunda 07.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.