Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5856 K.2011/982

...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 359/310 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, mağdur ...’a yönelik eylemde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin tahrikin derecesine yönelen, müdahil vekilinin tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

2) Mağdur ...’a yönelik eylemden kurulan hükmün incelenmesinde;

A) Oluşa ve dosya kapsamına göre aralarında geçmişten gelen bir husumet bulunan sanık ile mağdurun olay günü köy içinde karşılaştıkları, mağdurun sanığa küfür ettiği ve sinirlenen sanığın üzerindeki ruhsatsız tabanca ile 3-4 metre mesafeden mağdurun yaşamsal önemi bulunan vücut bölgelerinden batın ve uyluk bölgelerini hedef alarak 4 el ateş ettiği, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu’nun 28.10.2009 tarihli rapor içeriğine göre biri batın, biri uyluk ve bir diğeri de sol diz üzerinden olmak üzere 3 isabetle ince barsakta yaralanma, sol femur kemikte kırık yaparak ve bu nedenlerle hayati tehlike geçirerek, kırığın hayati fonksiyonlara etkisi (5) ağır derecede olacak ve basit

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/207095

tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde vurduğu, mağdurun kaldırıldığı hastanede alındığı acil ameliyat sonucu yaşama döndürüldüğü anlaşılmakla, mağdurdaki yara yerleri ve yaraların niteliklerine göre, etkin mesafeden, etkili araç olan tabancayla ateş eden sanığın olayda öldürme kastıyla hareket ettiğinin kabulü ile kasten öldürmeye kalkışmak suçundan cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde suçun hukuki nitelemesinde yanılgıya düşülerek silahlı yaralama suçundan mahkumiyet kakarı verilmesi;

B) Sanığın getirtilen adli sicil kaydına esas erteli mahkumiyetlerin 5237 sayılı TCK’nun 51/7.maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mahkumiyet kararlarının verildiği mahkemelerce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynen infaz kararı verilmesi;

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...