Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5897 K.2011/1262

Adam öldürmek suçundan H.. P.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 29, 62. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2009 gün ve 152/6 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü Hanifi Balabıyık hakkında 765 sayılı TCK.nun 52 ve 79. maddeleri yollamasıyla 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden; hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde hükümlü Hanifi'nin kardeşi Zeki ile aralarında başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, hükümlünün Zeki'yi hedef alarak av tüfeği ile ateş ettiği sırada, kavgayı ayırmaya çalışan kardeşi Fatma ile annesi Güllü'ye saçma isabeti sonucu Fatma'nın ölümüne ve Güllü'nün basit nitelikte yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın eyleminin kardeşi Zeki'yi kasten öldürmeye teşebbüs, kardeşi Fatma'yı olası kastla öldürme ve annesi Güllü'yü olası kastla yaralama suçlarını oluşturduğu,

lehe yasa karşılaştırmasının buna göre yapılması gerektiği, bu durumda 5237 sayılı TCK.hükümleri en lehe uygulandığında dahi 765 sayılı TCK.na göre kurulup kesinleşen hüküm açıkça lehe olacağından, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,