İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5942 K.2010/7821

R.. G..'i kasten öldürmekten sanık Z.. D..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DENİZLİ) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2008 gün ve 339/187 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş…

Esas2010/5942Karar2010/7821Tarih7 Aralık 2010Okuma2 dk · 408 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/5942 E., 2010/7821 K.·Tebliğname : 1-B/2010/247296

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Aralık 2010
Mahkemesi
DENİZLİ Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
03/07/2008 - 339/187
Suç
Kasten insan öldürmek
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

408 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

R.. G..'i kasten öldürmekten sanık Z.. D..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DENİZLİ) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2008 gün ve 339/187 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten çocuğu öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a)Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün, olayın tanığı olan bir arkadaşı ile sanığın nişanlısı Melike'nin evine saat 20.30 sıralarında CD almak bahanesiyle gittikleri, maktulün sanığın nişanlısına kaş göz işareti yaparak rahatsız ettiğini ve nişanlısının annesinin maktulün ve arkadaşının evlerine gece vakti gelmelerinden dolayı kızdığını Melike'nin telefonda sanığa söylemesi üzerine sanığın, olay gecesi maktulü aramaya başladığı ve bulduğu yerde maktulü seninle konuşalım diyerek olay yerine getirdiği, sanığın maktule nişanlısını neden rahatsız ediyorsun diye sorduğu,

maktulün, aksi ispatlanmayan sanık savunmasına göre, seni de nişanlını da sinkaf ederim diye karşılık verdiği, bunun üzerine sanığın, maktule bıçakla 14 kez vurarak otopsi raporunda belirtilen şekilde öldürdüğü olayda, haksız tahrike ilişkin olan ve 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 24 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,

b)Kabule göre de;

Temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesine göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak belirlenmesi, aynı yasanın 29 maddesi uyarınca cezanın 24 yıl hapis cezasına indirilmesi, sanığın 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle yaş küçüklüğünden dolayı yapılacak indirimin 5237 sayılı TCK.nun 29/06/2005 tarih ve 5377 sayılı kanunla değişik 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında yapılması ve cezanın 16 yıl hapis olarak belirlenmesi, aynı yasanın 31/3-son cümle uyarınca ceza 12 yıldan fazla olamayacağından, cezanın 12 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK.nun 62 maddesi ile yapılması gereken indirimin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken, 62 madde ile yapılan indirimin 16 yıl üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/5942, K. 2010/7821, 7 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/5942
Karar No
2010/7821
Tarih
7 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5943 K.2010/11034
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5944 K.2010/7158
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5945 K.2010/7917
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5945 K.2010/7159
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5946 K.2010/13707
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5946 K.2010/7413

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.