Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5954 K.2010/8155

Y.. B... ile A.. B..'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. U..'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/10/2006 gün ve 134/413 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A)Sanık hakkında dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CYY.nın 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği değerlendirildiğinden bu hususta bozma yapılmamıştır.

B)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur Yüksel'i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içindeki delillere göre; sanığın geceleyin mağdur Yüksel'i gürültü ve hırsızlık yaptığı iddiası ile apartmana girmemesi için uyardığı sırada çıkan tartışma esnasında mağdur Yüksel'in sanığa küfür ettiği, sanığın tabanca ile 2 kez ateş ederek mağdur Yüksel'i sağ bacağından ve sol dizinden yaşamsal tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve 15 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde yaraladığı,

kavga seslerini duyan Yüksel'in kardeşi diğer mağdur Aşkın'ın olay yerine geldiği anda sanığın tabanca ile mağdur Aşkın'ı sol omuz bölgesi ön koltuk altı hattından, bel sağ tarafta 4. bel omuru seviyesinden, sol el dış kısmından, sağ 1. kostasternal eklemde ayrışma, sağ 3. kaburgada ve sol el 1. parmak proksimal falanksta kırık meydana getirerek hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeycek, 25 gün iş ve gücünden kalacak ve kırığın yaşam fonksiyonlarını 3. derecede etkileyecek şekilde üç isabetle vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

1)Mağdur Aşkın'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

a)Kullanılan aracın elverişliliği, atış sayısı, isabet yerleri, yara durumlarına göre, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,

b)Kabule göre suç tarihi dikkate alınarak 765 sayılı TCK, 5237 sayılı TCK.nun 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki 87/3 maddesi, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesi kapsamında sanık hakkında bir değerlendirme yapılarak lehe olan kanun hükmünün temyiz denetimine elverişli şekilde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Mağdur Yüksel'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık Mesut'un mağdur Yüksel'den kaynaklanan hakaret içerikli sözlerin basit düzeyde tahrik oluşturduğu dikkate alınmadan, yazılı şekilde haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayini,

3)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/05/2006 gün 5/147-149 sayılı kararında da belirtildiği üzere suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK ile yapılan uygulamada tekerrüre ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanması imkanı bulunmadığından, 5237 sayılı TCK.nun sanık lehine olacağının düşünülmeyerek 765 sayılı TCK.nun 59 ve 81 maddesinin uygulanması,