Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6003 K.2013/2595

2- Sanıklar ... ve ... ... hakkında iştirak halinde kasten yaralama suçundan; TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle TCK.nun 86/2, 86/3-e, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ...'in mağdur ...'a karşı eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik suçuyla ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanıklar ... ve ... ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde;

Mağdur ...'a ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu'nun ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, hayati tehlike geçirip geçirmediği, duyulardan veya organlardan bir veya birkaçının işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi sonucunu doğurup doğurmadığı, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, dosyada mevcut yetersiz adli raporla yetinilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması,