Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6023 K.2012/3849

1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17/04/2012 tarih ve 2011/2-299 esas, 2012/156 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 23/12/2009 tarihli gerekçeli kararın 71054 sicil numaralı zabıt katibi tarafından imzasız bırakılması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün çocuğa yönelik öldürme ve çocukların cinsel istismarı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye,

katılanlar vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanığa atanan müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının ilgili bölümüne “5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye ödenen 146 TL, kovuşturma aşamasında sanığa atanan müdafiye ödenen 452 TL olmak üzere toplam 598 TL müdafii ücretinin CMK.nun 325.