Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6032 K.2012/9246

1-)Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesine gereğince reddine karar verilmiştir.

2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, suçun niteliğine, meşru savunmaya, sanık hakkında TCK'nun 82/1 maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle:

Sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK.nun 81/1 yerine 82/1 olarak yazılması, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "TCK.nun 82/1" ibaresi çıkartılarak yerine "TCK.nun 81/1" ibaresinin eklenmesine; "tahrik altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 29/1 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine karar verilerek DÜZELTİLEN hükmün,tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.