Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6067 K.2011/333

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'i de yaralamaya teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/06/2006 gün ve 02/191 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanığın av tüfeği ile ateş etmesi sonucu, mağdurun sol yanda toraksa nafiz olmayacak, sağ omuz bölgesinde yumuşak doku seyirli ve sağ el 1,2,3 ve 4. metakarpta açık parçalı kırık nedeniyle uzuv zaafı oluşturacak, hayatını tehlikeye sokmayacak ve 25 gün iş ve gücünden kalmasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, hiç isabet bulunmayan durumlarda uygulanılabilecek şekilde alt sınırdan yazılı şekilde eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-A)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/254925

CMUK.nun 230/1-c maddesi uyarınca hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiğinden, hüküm fıkrasının ilgili kısmına “Sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-)Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...