Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6095 K.2010/7634

İşlemiş olduğu suçun delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla çocuk yaştaki ...'i öldürmekten ve çocuğa cinsel istismar suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/02/2008 gün ve 435/66 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) 765 sayılı TCK.nun 450/9.maddesi gereğince temel ceza tayin edilirken “ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası” yerine “müebbet hapis cezası” uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b) 765 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca, içtima ile ilgili olarak infaz aşamasında mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.

2-a) Her ne kadar mahkemece 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK. hükümlerinin denetime olanak sağlayacak şekilde somut karşılaştırılması yapılmamış ise de; Başka bir suçu gizlemek için küçük yaştaki maktulü öldürme suçundan 5237 sayılı TCK. Hükümleri uygulandığında 82/1-e-h maddesi uyarınca “ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası” verilmesi gerektiği, 765 sayılı TCK.nun 450/9. maddesi uyarınca “ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası” yerine hatalı uygulama sonucu “müebbet hapis cezası” verildiği, bu uygulamanın sonuç itibariyle sanığın lehine olduğu; cinsel istismar suçu yönünden ise; 765 sayılı TCK. hükümleri uyarınca kurulan hükmün açıkça sanık lehine olduğu,

b) Adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas olmadıkları anlaşıldığından,

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/269510

Tebliğnamedeki somut karşılaştırma yapılması ve tekerrür hükümlerinin tartışılması gerektiğine yönelen bozma düşünceleri benimsenmemiştir.