Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6112 K.2011/2282

Adam öldürmek, yaralama, tehdit ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık olarak ... Cumhuriyet Savcılığınca hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'in fazla tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adıgeçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 28/12/2007 gün ve 300/453 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Davalı vekilinin tehir-i icra talebi hususunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Davacının haksız tutuklu kaldığı günler için tazminat istemi üzerine verilen hükmün incelenmesinde;

a)Dava tarihinde yürürlükte bulunan 5353 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değişik 5271 sayılı Yasanın 142/7. maddesi uyarınca, mahkemenin kararını duruşmalı olarak vereceğini belirtmesi karşısında, dava tarihi itibariyle Cumhuriyet Savcısının da katılımıyla duruşmalı inceleme sonucu karar verilmesi yerine, Cumhuriyet Savcısının yazılı mütalaasıyla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

b)Davacı ... hakkında açılan davaya dayanak yapılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/35852 soruşturma ve 25.04.2007 tarihli ek-kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının taraflara tebliğ edilip edilmediğinin, davacı yönünden itiraz bulunup bulunmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanması ve buna ilişkin belgelerin Yargıtay denetimine imkan verecek açıklıkta dosyaya konulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde eksik soruşturma ile tazminata hükmedilmesi,

c)Kabul göre de;

Davacı ...'in, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/35852 soruşturması nedeniyle ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/695 sorgu sayısı ile

23.11.2006 tarihinde tutuklandığı, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/45 Değişik İş sayılı kararı ile 16.02.2007 tarihinde tahliye edildiği, bu tarihler esas alınarak tutukluluk süresinin belirlenmesi gerekirken, davacının 21.11.2006 ile 25.04.2007 tarihleri arasında tutuklu kaldığını kabul eden bilirkişi incelemesi esas alınarak fazla tazminata hükmedilmesi,