Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6148 K.2011/4114

...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... ile ...'nun beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/02/2010 gün ve 116/26 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin 02/02/2010 tarihinde verilen hükmü, 09/02/2010 tarihli süre tutum dilekçesiyle sadece katılanlar ... ve ... adına temyiz ettiği, katılan ... adına temyiz etmediği, 26/02/2010 tarihinde katılan ... adına da temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, katılan ... yönünden CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz talebinin,

b) Katılanlar ... ve ...'in, sanık ...'nın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar ...ve ... vekilinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,

CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle, sanıklar ...ve... hakkında suç delillerini gizlemek ve yok etmek suçundan kurulan beraat hükümleriyle sınırlı katılanlar ...ve ... vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak yapılan incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni hariç tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...ve İsa'nın suç delillerini gizlemek ve yok etmek suçlarının elde edilen delilerin mahkumiyetlerine yeterli olmadığından bahisle beraatlerine gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ...ve... hakkında suç delillerini gizlemek ve yok etmek suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümde;

Dosya kapsamına göre; sanık ...'ya ait fırında işçi olarak çalışan ve fırında yatıp kalkan maktulün sanığın eşi olan Hamide'ye verdiği cep telefonu ile ...ile sık sık görüşmesinin rızaya dayalı olduğu, gayrimeşru gönül ilişkisinin sanık ... açısından tahrik oluşturacağı tartışma dışı ise de, oluşan haksız tahrikin niteliği itibarıyla 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında sanık ... hakkında ceza tayin edilirken makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan alt sınır olan 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,