Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6164 K.2013/1986

1-İddia ve savunmanın doğrulanması açısından, sanığa yanındaki kişilerin kim olduğunun sorulmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Aralarında bağlantı bulunan ve soruşturma aşamasında tefrik edilen Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/11223 sayılı dosya aslının getirtilerek incelenmesi ve dosya arasına alınması, mümkün olmadığı takdirde tamamının onaylı örneği çıkarılarak dosyaya konulması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Sanığın, mağdurun kendisine hırsızlık yapması için baskı yaptığını belirtmesi karşısında, mağdur Kenan'ın adli sicil kaydının getirtilerek hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

4-Kabule göre de, mağdurun sanığı hırsızlık yapması için sıkıştırması nedeniyle başlayan tartışmada, mağdurun sanığa bıçakla saldırdığı, boğuşma sırasında sanığın bıçağı alarak mağdurun sırt bölgesine vurduğu olayda, sanığın kendisine yönelmiş, gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anki hal ve şartlara göre, saldırıyla orantılı bir şekilde defetme zorunluluğunda bulunmasına rağmen, bu sınırı mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaşla aştığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, TCK.nun 81, 35,29, 31/3 maddelerinden hüküm kurulması,