Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6179 K.2011/1147

... kasten öldürmekten sanıklar ..., ... ile ...; ... 'nu yaralamaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2010 gün ve 268/108 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktuldeki öldürücü nitelikteki iki yaradan birini sanık ...'in gerçekleştirdiği, diğer öldürücü vasıftaki yaranın maktule bıçakla saldıran sanıklardan ... ve ...'den hangisinin eylemi sonucu meydana geldiğinin tespit edilemediği olayda; sanıklar ... ve Nejmettin'in asli faili belli olmayacak şekilde öldürme suçundan dolayı lehe kabul edilen 765 sayılı TCK nun 448, 463, 59, 81. maddeleri ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, sanıkların öldürme suçunun fer'i faili olarak kabul edilerek yazılı şekilde 765 sayılı TCK nun 448, 65/3, 59, 81. maddeleri ile hüküm kurulması yasaya aykırı ise de yapılan uygulama sonuç itibariyle sanıklar lehine bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Sanık ...'ın silahla yaralama suçu yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabulünde ve silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; silahla yaralama suçunun öngörülen cezasına göre 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği tarih olan 10.04.2003 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..., ... ve ...’ın kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni dışında oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,