İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6223 K.2011/6161

A.. E.., Münire Esmer, M.. E.. ile İ.. E..'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. E.., işbu suçlara yardımdan sanıklar H.. E.., A.. E.., R.. E.. ile M.. E..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Abdullah'ın hükümlülüğüne ve A. İ.…

Esas2010/6223Karar2011/6161Tarih21 Ekim 2011Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/6223 E., 2011/6161 K.·Tebliğname : 1-B/2010/275517

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ekim 2011
Mahkemesi
(ŞANLIURFA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
26/03/2008 - 34/91
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

A.. E.., Münire Esmer, M.. E.. ile İ.. E..'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. E.., işbu suçlara yardımdan sanıklar H.. E.., A.. E.., R.. E.. ile M.. E..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Abdullah'ın hükümlülüğüne ve A. İ. H. ile M. öldürmeye teşebbüsten, Hasan, Ali, R. ile Memet'in öldürmeye teşebbüsten beraatlerine, adları geçen tüm sanıkların izinsiz silah taşımaktan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin (ŞANLIURFA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2008 gün ve 34/91 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık H.. E.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan dava ile ilgili olarak bir karar verilmemiş,

b) Olay yerinden elde edilen 2 adet av tüfeği boş kartuşu, 11 adet 9 mm, 12 adet 7,65 mm. tabanca mermisi boş kovanı çekirdeğinin müsaderesine karar verilmemiş ise de, bu konuda zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-a) Sanık Abdullah hakkında; İ. H.ve Münir'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçlarından verilen zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma;

b) Sanık Mehmet Esmer hakkında; Ahmet'e, Mehmet Ali'ye, İ. H. ve Münir'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçlarından verilen zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma;

c) Sanık R.. E.. hakkında; Ahmet'e, M.A. İ. H.ve Münir'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma;

d) Sanık A.. E.. hakkında; Ahmet'e, Mehmet Ali'ye, İbrahim Halil'e ve Münir'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat, 6136 sayılı

Yasaya muhalefet suçundan verilen zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma;

e) Sanık H.. E.. hakkında Ahmet'e, Mehmet Ali'ye, İbrahim Halil'e ve Münir'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat; kararlarını temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından ve gerekçeye yönelik bir temyiz de bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3) Hükmolunan ceza miktarına göre sanıklar müdafiinin, duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

4) Sanıkların üzerlerine atılı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının kanunda öngörülen ceza miktarlarının alt sınırı beş yıldan fazla olduğu gözetilerek, CMK.nun 188/1.maddesi uyarınca sanıklar müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3.maddesi uyarınca zorunlu müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanıklar müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi;

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin bu nedenle temyiz kapsamındaki diğer hükümlerin ise irtibat nedeni ile CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 21/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/6223, K. 2011/6161, 21 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/6223
Karar No
2011/6161
Tarih
21 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6226 K.2011/14699
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6228 K.2011/18725
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6233 K.2011/14686
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6234 K.2011/13773
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/6234 K.2011/14423
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/6235 K.2011/14419

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.