Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6241 K.2011/3025

...'yı tasarlayarak öldürmekten sanıklar ..., ..., işbu suça yardımdan sanık ... ve bu suça azmettirmekten sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ... ile ...'nın beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2010 gün ve 108/37 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ..., ... ile ... müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ..., ... ile ... hakkında duruşmalı, sanık ..., müdahiller ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in maktulü öldürmekten yargılandığı davada sanık ...'ın da "fail" olarak suçlandığı, yargılama sürecinde de sanıkların birbirlerinin hukuki durumlarını olumlu ya da olumsuz şekilde etkileyecek herhangi bir tutum sergilemedikleri ve savunmalarını birbirlerini suçlama ya da aklama amacına yönelik olarak kurgulamadıkları, bu nedenle sanıklar arasında CMK.nun 152 maddesi anlamında çıkar çatışması bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin sanıklar ... ve ... arasında çıkar çatışması bulunduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Sanıklar ... ve ...'in "öldürmeye azmettirme" suçları yönünden verilen beraat kararlarını temyiz etmede hukuki menfaatleri bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından, müdafiilerinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "öldürmeye azmettirme"; sanıklar ..., ... ve ...'ın "tasarlayarak öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme ve bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/205060

suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta; sanıklar ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan;

müdahiller vekilinin takdiri indirim nedeninin bulunmadığına, sanıklar ... ve ... yönünden sübuta. Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in beraat etmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ...'ın yardım eden sıfatıyla cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ..., ... ve ...'nin mahkumiyet, sanıklar ... ve ...'in beraatine ilişkin hükümler yönünden,

Dosya kapsamına göre, maktulün babası müdahil ...'le, sanıklar ..., ... ve ... 'in kardeş oldukları, olay tarihinden yaklaşık beş yıl kadar önce maktul, müdahil ve sanıkların hep birlikte ortak taşımacılık işi yaptıkları, maktulün ortaklığa ait kamyonu kullandığı ve zaman zaman amcalarının ... ilçesinde bulunan evlerinde kaldığı, bu süreç içinde maktulün, sanık amcası ...'in hukuken evli olmadığı eşi ...'le gönül ilişkisi yaşadığı, bu ilişki nedeniyle taraflar arasında düşmanlık oluştuğu ve ortaklıkların sona erdiği, maktulün ... ilçesine yerleşip nalbur dükkanı açtığı, bir süre sonra da müdahil ...'le resmi nikahla evlendiği,

bu olaylardan sonra sanık ...'in, yaşadığı gönül ilişkisi nedeniyle maktulü öldürmeye karar verdiği, bunun için maktulü niçin öldüreceklerini de anlatmak suretiyle sanıklar ..., ... ve ...'ı azmettirdiği, bunun üzerine sanıklar ..., ... ve ...'ın, maktulün öldürülmesiyle ilgili plan yaptıkları, yapılan plan uyarınca her biri ayrı yerlerde oturan ve birbirlerini tanıyan sanıkların, olaydan yaklaşık bir hafta önce ... iline geldikleri, sanık ...'ye ait araç ve kiraladıkları başka bir araçla birlikte aralıklarla maktulün yaşadığı ... ilçesine gidip keşif yaptıkları, maktulün ev ve işyerini tespit ederek boş bir anını kolladıkları,

olay günü sanık ...'in aynı zamanda akrabası olan ve önceden tanışmadıkları maktulün nalbur dükkanına tanışmak bahanesiyle gittiği, maktule kendisini tanıttığı, bu sırada aldığı boya siparişini bir müşterisine götürmek için hazırlanan maktulün,

.../...

s-3-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/205060

sanığa siparişi birlikte götürmeyi teklif ettiği, sanık ...'in maktulün bu teklifini kabul ederek, durumdan diğer sanıklar ... ve ...'a telefonla haber verdiği, maktulün kendi kullandığı araçla yanında sanık ... de olduğu halde yola çıktığı, bu sırada sanık ...'in sanıklar ... ve ...'la sürekli iletişim halinde olarak yerlerini bildirdiği, olay yerine gelindiğinde, sanık ...'nin kendi aracıyla maktulün aracının önünü kesip durmasını sağladığı, bu sırada sanık ...'ın da kiraladıkları araçla olay yerinde beklediği, maktulün aracını durdurması üzerine, sanık ...'in aniden araçtan inerek, henüz araç içinde bulunan maktule ateş etmeye başladığı, maktulün baş bölgesine aldığı üç isabet sonucu öldüğü ve sanıkların hep birlikte suç yerinden kaçtıkları olayda,

Yeğeni maktulün, kardeşinin hukuken evli olmadığı eşiyle yaşadığı gönül ilişkisinin, kendisinin ve ailesinin namus ve şerefini eksilten bir davranış olarak nitelendiren sanık ...'in, öldürmeye azmettirme suçunu töre (ailesinin ve kendisinin namus ve şerefini kurtarmak) saikiyle gerçekleştirdiği, maktulün öldürülme gerekçesini bilen sanıklar ..., ... ve ...'ın da aynı saikle maktulü öldürdükleri anlaşılmakla,

CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak,

a) Sanık ... yönünden, hüküm fıkrasının (1) numaları paragrafındaki "TCK.nun 37 maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-a maddesi",

b) Sanık ... yönünden, hüküm fıkrasının (2) numaralı paragrafındaki "TCK.nun 37 maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-a maddesi",

c) Sanık ... yönünden, hüküm fıkrasının (4) numaları paragrafındaki, "TCK.nun 38 maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-a maddesi",

İbarelerinden sonra gelmek üzere, "k" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... yönünden,

Sanığın, diğer sanıklar ... ve ...'yle beraber, tam bir dayanışma, eylem ve karar birliği içinde "tasarlayarak ve töre saikiyle" öldürme suçunu birlikte işledikleri anlaşıldığı halde, "fail" sıfatıyla TCK.nun 37, 82/1-a,k, 62. Maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun nitelendirilmesinde ve iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "yardım eden" sıfatıyla aynı Kanunun 82/1-a, 39, 62. Maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

.../...

s-4-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/205060

Bozmayı gerektirmiş, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

11.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yüzüne karşı 12.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...