Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6278 K.2012/8203

1- 16.10.2009 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasında yapılan işlemlerin sonraki duruşmalarda ve mütalaada tekrarlanması ve esasa etkili görülmemesi karşısında, tebliğnamedeki Başkan'ın imzasının bulunmaması nedenine dayalı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın bıçakla yaralama ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının, tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, tehdit suçunda suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık hakkında mağduru yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 62 . maddeleri uyarınca belirlenen sonuç cezanın 5 yıl 15 ay yerine 6 yıl 3ay hapis olarak hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında ki "6 yıl 3 ay hapis cezası "ibaresinin "5 yıl 15 ay hapis cezası " şeklinde değiştirilmesine karar verilmek