Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6374 K.2013/3313

2-Katılan sanık ... için, 5237 Sayılı TCK.nun 116/1,62 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3-Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan C.M.K. nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... vekili ile Katılan ... vekili tarafından Sanık ...'in konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümle ilgili sanık ... vekilinin itirazı üzerine karar verildiği görülmüş, katılan vekilinin talebi de aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve

derecede bulunmadığından beraatine, sanık ...'in suçu sabit olduğundan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve Macide hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraatlerine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersizliğine, katılan vekilinin sanık ... ve ...'nin suçunun sübutuna, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanıklar ... ve Macide hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat1erine ilişkin hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

B- Sanık ...'in mağduru sol göğüs bölgesinden hemotoraksa, kalp ve akciğer yaralanmasına, sol omuz arkasından ve sol kol üst arkadan cilt ve kas kesisine, neden olan üç bıçak darbesi ile birden fazla iç organ yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun eline geçirdiği tabure ile kendisini engelleyip olay yerinden kaçarak kurtulduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,