Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6465 K.2012/6633

1- Sanık ...'in yasal temyiz süresi olan bir haftalık süre geçtikten sonra 21/04/2010 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Gerekçeli karar başlığında; sanık ...'in nüfus kaydına göre soyadının "..." yerine "...", suç tarihinin "21/04/2006" yerine "21/03/2006", sanık ...'ın gözaltı tarihinin 21/04/2006 yerine 21/03/2006 ve sanık ...'ın tutuklama tarihinin 22/04/2006 yerine 22/03/2006 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun, sanık ...'in "kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma

sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın suçun niteliğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.