Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6490 K.2013/2751

1-Sanık ... hakkında kurulan hükümde; TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde mağdur Kadir'in demir sopa ile sanığın oğlu Murat'a vurması üzerine sanığın kürek ile mağdurun baş bölgesine bir kez vurarak sağ frontalde orta derecede çökme kırığına, pnömosefaliye ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;

a-9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

b-Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan davranışın ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezadan asgari düzeyde indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun

şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak koşuluyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,

Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle cezadan indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Tekman Sulh Ceza Mahkemesinin 06/09/2006 tarihli 2006/13 esas 2006/36 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında tayin edilen 740 TL adli para cezasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesine göre kesin nitelikte oluuğu ve tekerrüre esas olamayacağı halde, TCK.nun 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,