Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6545 K.2011/4847

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten yaralama " suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedenlerinin derecesi takdir kılınmış, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç vasfına, tahrikin derecesine, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Dosya kapsamına göre; mağdurla aralarında kendisini aldattığı yönünde anlaşmazlık bulunan sanığın olay gecesi telefonla görüştüğünü gördüğü mağdurun telefonu saklamaya çalışması üzerine kiminle konuştuğunu sorunca aralarında çıkan tartışmada sanığın mağdurun adına ruhsatlı olan tabancasını alarak,

bir-bir buçuk metre mesafeden 2 el ateş ettiği, mağduru sol ön aksiller çizgi en üst noktasından giren kurşunun skapula medial kenarının ortasından çıkacak, perküsyonla üst zarlarda pnömotoraks, alt zarlarda hemotoraks oluşturup, tüp torakostomi uygulanıp hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, orta (3) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde;

hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşü1erek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,