İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6546 K.2011/2401

...'ü kasten öldürmekten, ...'yı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... 'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın üzerine atılı suçlardan beraatine ilişkin (...) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen…

Esas2010/6546Karar2011/2401Tarih19 Nisan 2011Okuma3 dk · 519 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/6546 E., 2011/2401 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Nisan 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

519 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

...'ü kasten öldürmekten, ...'yı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... 'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın üzerine atılı suçlardan beraatine ilişkin (...) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2009 gün ve 25/55 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-1) Sanık ... ’in, mağdur ...’e yönelik yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden, getirtilen sabıka kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması,

2- Sanık ... ’in, mağdur ...’e yönelik yaralama suçu yönünden, mağdur ... ile maktul ...’ın, sanığın kapısında beklediği müzikholün önüne gelerek maktul ...’ın havaya üç el ateş etmesi mahkemece sanık ... lehine haksız tahrik olarak kabul edilmiş ise de, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında en alt düzeyde indirim öngören orandan ceza tayin edilmesi gerekirken, 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ’in maktul ...’a yönelik öldürme, mağdur ...’e yönelik yaralama ve 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın maktul ...’a karşı öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan , sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmanın varlığına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik eyleminden beraat kararı verilmemesi gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında maktul ...’ı öldürme suçu yönünden verilen beraat kararı ile sanık ... ’in mağdur ...’i yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında maktul ...’ı öldürme suçu yönünden,

a) Olay öncesinde, maktul ... ile sanık ... arasında bir ihtilaf bulunmadığı, tartışmanın ve ihtilafın maktul ile sanık ... arasında geçtiği, olay esnasında da maktulün, sanık ...’ın kapısında beklediği müzikhol önünde av tüfeği ile üç el ateş etmesinin, sanık yönünden haksız tahrik oluşturduğu mahkemece kabul edilmiş ise de, sanık ... lehine tahrik nedeniyle cezasından indirim yapılırken, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. Maddesi gereğince üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanık ... ’in sabıka kaydında yer alan, 24.09.2007 tarihinde kesinleşen Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/510 esas ve 2007/307 sayılı ilamı nedeniyle 5237 sayılı TCK nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... ’in maktul ...’ı öldürme suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

19.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 21.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/6546, K. 2011/2401, 19 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/6546
Karar No
2011/2401
Tarih
19 Nisan 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6547 K.2011/1921
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6551 K.2011/3854
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6552 K.2011/2593
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6553 K.2011/2442
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/6554 K.2011/6556
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6555 K.2011/4726

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.