Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6572 K.2011/4119

...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'i ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'in beraatine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'e ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2010 gün ve 52/48 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ...ve ... müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş,

sanıklar ... ve .....,duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar ... ve ...haklarında duruşmalı, diğer sanıklar, müdahil ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanıklar ...ve ....., hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hükümler, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, bu suçtan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2-a) Katılanlar ve katılan-sanıklar vekilinin yasal sürede verdiği dilekçesinde, hükmü katılan-sanıklar ... ve ...yönünden temyiz ettiği halde, yasal süreden sonraki 10.05.2010 tarihli dilekçesinde ayrıca katılan ... ile katılan-sanık ... yönünden de temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılan ... ile katılan-sanık ... yönünden vekillerinin temyiz isteminin;

b) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin; .

CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ve temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında Hakaret ve sanıklar ... ve ...hakkında Korku Kaygı Panik Yaracak Şekilde Silahla Ateş Etmek suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

3-) Temyiz kapsamına göre; sanık ... hakkında Kasten İnsan Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve .....’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs, mağdure Hacer’i Kasten Yaralama suçlarından cezalandırılmalarına, sanık ...’in Korku Kaygı Panik Yaratacak Şekilde Silahla Ateş Etmek suçundan beraatine, sanık ... hakkında Tehdit, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’i Yaralama ve sanık ... hakkında mağdure ...’i Yaralama suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında Korku Kaygı Panik Yaratacak Şekilde Silahla Ateş Etmek suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı,

sanık ... hakkında Tehdit suçu ile sanık ...’nün mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik Yaralama, sanık ...’in ise mağdure ...’e yönelik Yaralama suçları yönünden sanıkların eylemlerini meşru savunma koşulları altında işledikleri gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ...ile müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sanık ... yönünden eksik incelemeye, tahrikin derecesine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... yönünden mağdur ...’ye yönelik eylemde suç vasfına,

ağır haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, mağdur ...’e yönelik eylemde sübuta, katılan-sanıklar ... ve Kadir vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... yönünden vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, sanık ... yönünden sübutun bulunduğuna, sanık ... yönünden meşru savunma koşullarının oluşmadığına ve Hacer hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-a) Sanık ... hakkında Kasten İnsan Öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık hakkında Kastamonu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2007 gün ve 414/202 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 154/2, 62,52,50 maddeleri uyarınca verilen ve 02.05.2007 tarihinde kesinleşen 3080 TL. adli para cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili kısmına “Sanık hakkında Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2007 gün ve 414/202 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 154/2, 62,52,50.maddeleri uyarınca verilen ve 02.05.2007 tarihinde kesinleşen 3080 TL. adli para cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı Yasanın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine,

b-) Sanık ... hakkında Tehdit suçu ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’i Yaralama ve sanık ... hakkında mağdure ...’i Yaralama suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 25/1 maddesi kapsamında meşru savunma koşulları altında eylemlerini gerçekleştirdikleri, kabulün de bu yönde olduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili kısımlarında yer alan “25/2 maddesi gereğince” ibaresinin “5271 sayılı CMK.nun 223/2-d ve 5237 sayılı TCK.nun 25. maddeleri uyarınca”, “CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” ibaresinin ise “beraatine” olarak değiştirilmesine,

Karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ...’un Kasten İnsan Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...’nin mağdur ...’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve mağdure Hacer’i Kasten Yaralama suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanık ...’in Korku Kaygı ve Panik Yaratacak Şekilde Silahla Ateş Etmek suçundan beraatine ilişkin hükmün ve sanık ... hakkında Tehdit suçu ile sanıklar ...ve Hacer hakkında Yaralama suçundan düzeltilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-)Sanık ... hakkında mağdur ...’yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükümde;

Sanığın tabancayla ateş etmesi üzerine sol temporal ve yüz bölgelerinden saçma taneleri isabeti alan mağdurun, yüzde sol zygomada parçalı ve maksilla

kemiğinde fraktür, sağ frontal ince subdural hematom nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği ve kırığın ağır-4 derecede hayat fonksiyonlarını etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

28/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 30/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.