Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6605 K.2011/5412

Çocuk yaştaki Uğur Keğin'i öldürmekten, H.. A..'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, N.. Y..'u kasten yaralamaktan sanık C.. Ö.., U.. K..'i silahla yaralamaktan sanıkH.. B..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar H.. B.. ve S.. Ö..'ın öldürmeye iştirakten beraatlerine ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/03/2010 gün ve 340/102 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı suçlardan yargılanan sanıklar Hasan, Seçkin ve Coşkun'un arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38.maddelerine aykırı davranılması,

2-A) Sanık Hasan ve Seçkin'in katılan Hulusi'yi kasten yaralamak suçlarından açılan davalarla ilgili olarak kısa kararda hüküm verilmediği halde gerekçeli kararda beraatlerine,

B) Sanık Seçkin'in maktul Uygur'u kasten yaralamak suçundan açılan dava ile ilgili olarak, kısa kararda cezalandırılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda beraatine,

Karar verilmesi suretiyle hükümlerin karıştırılması,