Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6623 K.2012/6590

1- Sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ...'in ... yaralama, sanık ...'nin ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizlerinde hukuki menfaati olmadığından, sanık ...'nin ... yaralama suçu yönünden; CMK'nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan ve itiraz üzerine itiraz merciince karar verildiğinden, müdafiilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi, sanık ...'in ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılmıştır.

2-a) Sanığın, bıçakla mağudurun sağ temporo-pariatel bölgesine bir defa vurarak çökme kırığına, durada laserasyona, beyinde kontüzyona, subdural hematoma, epidural hematoma, pnömo sefaliye ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ile 3 yıl hapis cezası aralığında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine

yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,

b) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 87/1-d maddesi ile bir kat arttırılması sonucu 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.