Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6625 K.2011/4051

... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/03/2010 gün ve 174/69 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar ..... ile.... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar .... ile ...hakkında duruşma, diğer sanıkların temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıkların, bıçak ve şişler ile mağdur ...’u ikisi göğüs sağ yanda, biri sırt sağ ve biri batın sağda karaciğer, dalak ve diyaframa yaralanmalarına sebebiyet verir ve yaşamsal tehlikeye neden olur şekilde 4 adet darbeyle yaraladıkları, diğer mağdur ...’ı ise biri batın sağ üst kadranda, biri batın sağda ve biri göğüs sol yan arkada ince barsak ve mezenter ven yaralanmalarına sebebiyet verir ve yaşamsal tehlikeye neden olur şekilde 3 adet darbeyle yaraladıkları olayda, mağdurlarda meydana gelen zararların ağırlığı dikkate alınarak,

sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde mağdur ...’a yönelik Öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 12 yıl, mağdur ...’a yönelik Öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 11 yıl cezaya hükmedilerek eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar .....; ve

müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen, sanık ... ve ......, müdafiilerinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

23/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ramazan Doğan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 30/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.