Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6626 K.2011/1235

..., ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... ile adları geçen sanıklar Melik ile Kadir'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2009 gün ve 478/431 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar.... ve ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar Melik ve Kadir'in mağdur-katılanlar ..., ... ve Mahmut'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, C.Savcısının sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçlarında suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta, ceza miktarına, sanıklar ...ve ... müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanıklar ...'in mağdur katılanlar ..., ... ve ...'u kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'in mağdur-katılanlar ... ve ...'ı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)Sanık ...'in mağdur-katılan ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükmünde;

Çocuk sanık ...'in mağdur-katılan ...'a yönelik eyleminde hükmolunan netice hapis cezasının TCK.nun 50/3 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen tedbirlerden birine çevrilme zorunluluğunun bulunduğunun göz ardı edilmesi,