Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6668 K.2012/2880

2-Sanık ...: TCK.nun 81,35,39,62,53/1-3 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanıklar... ve ...ın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın olay tarihinde bıçakla bir tanesi toraksa nafiz olacak, sağ hemotoraks oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde 3 darbe ile katılan ...'i yaraladığı, sanık ...'ın da yardım eden olarak suça katıldığı olayda, tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. Maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 9 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b-5320 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca baro tarafından atanan müdafiilere ödenecek ücretin sanıklar... ve ...a yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen,

Cumhuriyet Savcısının mağdur ...'in kesin doktor raporu aldırıldıktan sonra sanıkların yaralama suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında belli haklardan yoksun bırakılmalarına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2 maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümde, Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/372 Esas, 2007/180 karar sayılı ilamı esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması gerekirken, daha az ceza içeren Karacabey Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/50 Esas, 2007/201 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,

CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak.

TCK 53. maddenin uygulandığı bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-b-c-d-e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2 maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine,

sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2007 tarih 2005/372 Esas, 2007/180 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan aldığı 1 yıl 3 ay hapis cezası dikkate alınarak sanık hakkında TCK.nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine ancak CMUK.nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddeleri uyarınca sanık hakkındaki cezanın infazına eklenecek süre hatalı uygulama sonucu belirlenen süreden fazla olamayacağından,

mükerrir sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Karacabey Sulh Ceza