Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6704 K.2013/2841

Katılan Selim vekili hükmü temyiz etmiş ise de, 12.04.2010 günlü dilekçesiyle şikayetten ve temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık Mehmet müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in, mağdur Selim'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun, sanığın eşi Durdu'yu taciz ettiği, daha sonra telefonla aramak suretiyle rahatsız ettiği, sanığın ikazı üzerine sanığa hakaret ettiği ve suç tarihinde bu nedenle başlayan kavga sırasında sanığın bıçakla, mağdurun göğüs ön orta bölgesine bir kez ve sağ uyluk bölgesine iki kez vurmak suretiyle, derin kas tabakalarına uzanır şekilde ve hayati tehlike geçirmeksizin yaraladığı olayda,

1) TCK.nun 61. maddesi uyarınca, TCK.nun 86/1. maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, makul bir ceza tayini yerine, 2 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

2) Mağdur Selim'den kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK.nun 29.maddesi uyarınca sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması gerekirken, 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

3) Kabule göre ise; temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesine göre 2 yıl 4 ay hapis olarak belirlenmesinden sonra, suçun silahla işlenmesi nedeniyle yarı oranında arttırılan cezanın 3 yıl 6 ay yerine, 3 yıl 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,