İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6728 K.2011/2795

Kastın aşılması suretiyle babası ...'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2008 gün ve 39/207 sayılı hükmün Yargıtay’ca…

Esas2010/6728Karar2011/2795Tarih3 Mayıs 2011Okuma2 dk · 376 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/6728 E., 2011/2795 K.·Tebliğname : 1-B/2010/291533

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mayıs 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

376 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Kastın aşılması suretiyle babası ...'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2008 gün ve 39/207 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Ancak;

GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesinde 13/09/2001 tarihinde yapılan muayenede "obsesif kişilikte durumsal anksiyete" teşhisi, ...

300 Yataklı Fizik Tedavi Hidroklimatoloji ve rehabilitasyon Hastanesinin 23/11/2001 tarih ve 2098 sayılı raporunda, "obsesif kompülsif bozukluk" teşhisi konulduğu, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 07/08/2003 tarih ve 512 sayılı raporunda, "sanığın suç tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai ehliyetinin tam olduğunun", Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulunun 18/06/2004 tarih ve 11598 sayılı raporunda," sanığın suç tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai ehliyeti tam olmayıp, hakkında TCK.nun 47.maddesinin (azami düzeyde) tatbikinin uygun olduğunun bildirildiği;

çelişki üzerine Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınan 05 Mayıs 2005 tarih ve 126 sayılı raporda, "sanığın suç tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai ehliyeti tam olmayıp, hakkında TCK.nun 47.maddesinin (azami düzeyde) tatbikinin uygun olduğuna" oy çokluğu ile karar verildiği.

Mahkemece 15/09/2005 tarihli ilk hükümde lehe olduğu gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 87/4, 29/1, 32/2, 62.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, Dairemizce sanığın cezai ehliyeti ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nu kapsamında rapor alınması gerektiği düşüncesiyle bozma kararı verildiği,

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/291533

bozmadan sonra alınan Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 25/01/2008 tarih ve 76 sayılı raporunda, "sanığın suç tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai ehliyetinin tam olduğunun" Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulunun 27 Mart 2008 tarih ve 971 sayılı raporunda, "sanığın suç tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai ehliyeti tam olmayıp, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/2.maddesinin tatbikinin uygun olduğunun bildirildiği anlaşılmakla;

Bozma kararından sonra alınan raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla, sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu Genel kuruluna sevk edilerek, Genel Kurulda muayenesi yapılarak, 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi kapsamında rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 03/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/6728, K. 2011/2795, 3 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Tebliğname : 1-B/2010/291533
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/6728
Karar No
2011/2795
Tarih
3 Mayıs 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6728 K.2011/2942
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6728 K.2011/7531
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6729 K.2011/7532
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6730 K.2011/7533
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6730 K.2011/6096
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6732 K.2011/7534

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.