Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6757 K.2011/2213

Hulusi Karadaş'ı kasten öldürmekten sanık ..., cinsel istismardan ve hürriyeti tahditten sanık ... 'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar ... ile ...'un izinsiz silah taşımaktan CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (MANAVGAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2009 gün ve 250/280 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından CMK’nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere bu kararlarının inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2- Sanık ... ’ın nitelikli cinsel saldırı ve hürriyetten yoksun kılma, sanık ...’in adam öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ... yönünden takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, sanık ... yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelmeye, sübuta, suç vasfına, meşru müdafaa şartlarının varlığına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen,

müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

12.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’in yokluğunda 14.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.