Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6828 K.2012/2736

a) TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis, b) TCK.nun 86/1-3, 87/1-d, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin, yasal temyiz süresi içinde sanık sıfatıyla verdiği süre tutum dilekçesinde ve temyiz süresinden sonra müdahil sıfatıyla bulunduğu temyiz isteminin,

Sanıklar ... ve...'in "kasten yaralama" suçları yönünden, hükmolunan adli para cezalarının miktarları itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz itirazının,

CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,

Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs" ve "kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.

2- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık ...'ın mağdur ...'e karşı fiilini "öldürmeye teşebbüs" suçu olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, sanığın fiilini "kasten yaralama" suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.