Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/685 K.2010/5775

B.. G..'i kasten öldürmekten, Y.. S..'u kasten öldürmeye teşebbüsten, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. K.., işbu suçlara yardımdan sanıklar M. G., D.. S.., B.. A.., A.. D..'ı yaralamaktan adıgeçen sanık D.. S.. ile bu suça yardımdan ve izinsiz silah taşımaktan sanık İ.. O.., C.. V..'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, S.. D.. ile A.. D..'ı da yaralamaktan sanık U..

K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DENİZLİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2009 gün ve 80/97 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Bünyamin, Ahmet ve Devran müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Devran hakkında duruşmalı, sanık Ahmet'in duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle,

sanık Bünyamin'in temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak ve müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık İsmail'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile sanık Devran'ın genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık Bünyamin müdafinin duruşma isteminin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Esaslı işlemlerin yapıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaası ile hükmün esasını teşkil eden kısa kararın tefhim edildiği 27.03.2009 tarihli oturuma ait on dört sayfadan oluşan duruşma tutanağının tüm

sayfalarının 38382 sicil numaralı başkan ve 37114 sicil numaralı üye hakim tarafından imzasız bırakılması nedeniyle CMK.nun 219 maddesine aykırı davranılması,

Usule aykırı olup, bozmayı gerektirmiş bu itibarla ayrı ayrı sanıklar Ahmet, Devran, Mehmet, Bünyamin, İsmail, Umut müdafileri ile katılanlar Fatma ve Yahya vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle sanıklar hakkındaki kısmen resen de temyize tabi hükümlerin (BOZULMASINA), sanıklar Devran ve Bünyamin'e verilen cezaların miktarları ve tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafilerinin tahliye istemlerinin reddine 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

20.09.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık D.. S.. müdafi Avukat A.C.’un yokluğunda 23.09.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.