Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6853 K.2011/965

...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'yı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine ilişkin (...) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 125/76 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye kalkışma suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararının bulunmadığı, temyizinde gerekçeye yönelik olmadığı anlaşılmakla, bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...