Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6855 K.2013/2918

1.a-Müşteki ...'nın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. b-2-5 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a maddesinin uygulanması sırasında, tehdit suçunda kullanılan silahın niteliği (uzun namlulu piyade tüfeği) dikkate alındığında, ceza adaletinin sağlanması açısından alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, daha basit silahla tehdit suçlarında uygulanması mümkün olacak şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik soruşturmaya, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarıyla ilgili olarak.

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi alt soyu açısından şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin kararda gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,