İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/686 K.2011/3474

Ö.. Ç..'i kasten öldürmekten sanık D.. Ç..'in yapılan yargılanması sonunda: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin (İSTANBUL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/07/2009 gün ve 250/293 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller…

Esas2010/686Karar2011/3474Tarih31 Mayıs 2011Okuma1 dk · 283 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/686 E., 2011/3474 K.·Tebliğname : 1-B/2009/294315

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mayıs 2011
Mahkemesi
(İSTANBUL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
01/07/2009 gün ve 250/293
Suç
Kasten öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Ö.. Ç..'i kasten öldürmekten sanık D.. Ç..'in yapılan yargılanması sonunda: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin (İSTANBUL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/07/2009 gün ve 250/293 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Duran hakkında nitelikli insan öldürmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; a) Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 13/05/2008 tarih ve 4042/3965 sayılı olup, "Hazırlık soruşturması sırasında bir kısım sanıklar hakkında takipsizlik kararı verilerek olayın zamanaşımı süresince takibi açısından evrakın tefrik edilmesi sırasında, onaylanmadan bu dosyaya eklenen fotokopi şeklindeki tutanak, rapor, kroki ve belgelere itibar edilerek, asıl dosya getirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi" biçimindeki bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamında belirtilen eksiklikler tümüyle yerine getirilmeden eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,

b) Dosya kapsamına göre: tanık Seyfettin'in soruşturma aşamasındaki 08/08/2000 ve 16/01/2004 tarihli beyanları arasında çelişkiler bulunması, yargılama aşamasında da dinlenilmesine yer olmadığına karar verilerek dinlenilmemesi hususu ile tanık S.ile N. A., N. A. (S.), N. U. ve N.Y. maktulün ölümü olayıyla irtibatlı olarak, Turhal Sulh Ceza Mahkemesinin 07/10/2005 tarih ve 149/574 sayılı ilamıyla, "mezarının taşını sinkaf ettiğim pislik temizlendi, şimdi sıra sende" diyerek Ş.

Y. tehdit etmek ve maktule hakaretten mahkum edildikleri hususları birlikte değerlendirildiğinde; dinlenilmeyen tanıkların dinlenilmesi, tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, gerektiği takdirde tanıkların yüzleştirilmeleri sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 31/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/686, K. 2011/3474, 31 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/686
Karar No
2011/3474
Tarih
31 Mayıs 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/690 K.2011/2911
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/692 K.2011/6702
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/695 K.2011/7437
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/705 K.2011/2862
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/707 K.2011/3262
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/712 K.2011/2887

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.