Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6892 K.2011/2458

H.. A..'ı kasten öldürmekten sanıklar B.. G.., M.. G.., C.. G.., T.. G.., İ.. G.. ile Ş.. G..'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2008 gün ve 32/55 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktul ile sanıkların ailesi arasında bir tarla meselesinden husumet bulunduğu ve mahkemelik oldukları, olay günü maktulün ekip çilek tarlası olarak kullandığı arazinin üst tarafına sanıkların olay günü çadır kurdukları, bunu gören maktulün, sanıklara “buraya çadır kurmayın, gidin buradan, tarla mahkemelik” demesine sinirlenen sanıkların maktulün üzerine yürümesiyle başlayan olayda, maktulden kaynaklanan tahrik niteliğinde herhangi bir haksız söz veya fiilinin bulunmadığı gözetilmeden sanıkların hakkında tahrik indirimi uygulanması;

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Bekir Sıtkı ve Mustafa müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, sanıklar Cengiz ve Talip müdafiilerinin yasal savunma şartlarının oluştuğuna ve tahrikin derecesine yönelen, sanıklar Şemsettin ve İdris müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak,

Oluşa, dosya kapsamına ve olayı gören maktulün çocukları Cuma ve Emine'nin aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımlarınına göre, sanıklar Bekir Sıtkı, Mustafa, Cengiz,Talip,Şemsettin ve İdris fikir ve eylem birliği içinde ellerinde silahlarla maktul Hüseyin'in etrafını sardıkları, olay anında 4 tane silahın kullanıldığının sabit olduğu,

sanıkların açtıkları atışlar sonucu Hüseyin'i biri göğüsten ölüm sonucunu meydana getirecek şekilde dört isabetle vurup öldürdükleri anlaşılmakla, sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi kapsamında asli maddi fail durumunda bulundukları halde, 5237 sayılı TCK.nun 37/1 ve 81 maddeleri ile 765 sayılı TCK.nun 448 ve 65/3 maddeleri uyarınca yapılacak uygulamaların sonuçlarının karşılaştırılarak, buna göre lehe olanın tespiti ile sanıklar hakkındaki sonuç cezaların belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;