Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6921 K.2011/213

..., ... ile ...'i yaralamaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ... ile 'in yapılan yargılanmaları sonunda: İzinsiz silahtan hükümlülüklerine, ...'in izinsiz silahtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, yaralamaktan cümle sanıklar için açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/10/2008 gün ve 384/8 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında silahla müessir fiil ve sanık ... hakkında silahla müessir fiil ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarına hasren yapılan incelemede;

Sanıkların nüfusa kayıtlı oldukları yerlerin gerekçeli karar başlığında belirtilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

2-a) Sanıklar ..., ...., ..., ..., ..., ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümlerde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayinde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; suç tarihi olan 08.12.2000 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre belirlenen 5 yıllık genel dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 29.01.2008 tarihinden önce dolduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına karar veren mahkemenin hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından,

Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yeterli delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Suç tarihi itibariyle; 6136 sayılı Yasa'nın 13/2 maddesinde gösterilen para cezasının 91,00 TL olduğu halde sanığın 450,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

b) Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53 maddede düzenlenen belli haklardan yoksun kılma hükümleri itibariyle 765 sayılı TCK.na göre sanık aleyhine olmasına rağmen 5237 sayılı TCK.nun 62 ve 53 maddelerinin uygulanması,

Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinde düzenlenen yetkiye dayanılarak,

a) "Sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi uyarınca 450,00 TL adli ve 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirime gidilerek 375,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin hükümden çıkarılarak, "sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi uyarınca 91,00 TL ve 765 sayılı TCK.nun 59/2 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirime gidilerek 75,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin,

Hükmün mahsus kısmına eklenmek suretiyle,

b) "Sanığın TCK.nun 53 maddesinin (1) numaralı fıkrasındaki sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle,