Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6929 K.2011/4861

...'i olası kastla öldürmekten, .....,'i taammüden öldürmeye teşebbüsten, ...'i de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 106/145 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafi taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya içeriğindeki delillerin hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki eksik soruşturmaya yönelik bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

2-a) Mağdur ...'in, sanığın eşi ...’yi para karşılığı başka erkeklere pazarladığı yönünde sanığın herhangi bir delille desteklenmeyen soyut savunması dışında delil bulunmadığı, bu nedenle de haksız tahrik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sabıka kaydından, sanığın ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2002 gün ve 2002/853-840 sayılı ilamıyla, 14/11/2005 tarihinde infaz edildiği anlaşılan 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle kasten insan öldürmeye kalkışma, olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...’e yönelik tasarlayarak kasten insan öldürmeye kalkışma, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına,vesaireye,Cumhuriyet Savcısının mağdur ...’e yönelik suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik tasarlayarak kasten insan öldürmeye kalkışma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), .

B) Sanık hakkında olası kastla insan öldürme ve mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; eşinin mağdur ... tarafından para karşılığı başka erkeklere fuhuş için pazarlandığını düşünen sanığın, mağdur ...’i öldürmek amacıyla tabancayla hazırlıklı olarak mağdurun evine geldiği,içeri girdiğinde tabancayı çıkarınca maktul ...’in sanığın üzerine doğru gelip “ne oluyor” demesi üzerine maktulün başına doğru tabancayla ateş ettiği, mağdur ...’in kaçmaya çalıştığı, atışlarına devam eden sanığın, mağdur ...’in de ayaklarına doğru ateş ederek sağ ve sol bacak ile sağ ayak bileğinden hayati tehlike geçirmeyecek ancak basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve sağ tibiada 5.derecede kırık oluşturacak şekilde yaraladığı olayda;

a) Mağdur ...’de meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş şekli, kastının yoğunluğu, yara adedi dikkate alınarak TCK.nun 61.maddesi uyarınca temel cezanın alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda tayini yerine alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,

b) Mağdur ...’i öldürmek için gelen sanığın, üzerine doğru gelen maktule doğrudan ateş ederek öldürmesi nedeniyle kasten insan öldürme yerine olası kastla insan öldürme suçundan hüküm kurulması,

c) Sabıka kaydından, sanığın ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2002 gün ve 2002/853-840 sayılı ilamıyla, 14/11/2005 tarihinde infaz edildiği anlaşılan 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,