Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6995 K.2012/8817

1) a-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

b-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı da dikkate alınarak sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

c-Sanığın 24/11/2009 tarihli duruşmada on sekiz yaşını bitirmediği gözetilmeden gizli yerine açık duruşma yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

d-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç niteliğine yönelen ve bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Ç..'ın mağdura yönelik silahlı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine;

Ancak;

Sanığın eylemini gebe olduğunu bildiği ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan kızkardeşine karşı gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 82. Maddesinin 1. Fıkrasının (e) ve (f) bentlerinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,