Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/704 K.2011/7115

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/08/2009 gün ve 80/118 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Hükmolunan cezaların miktarlarına göre sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları ile sanıklar ..., , ... ve ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve ... müdafiinin delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne vesaireye ilişen,

sanıklar Metin, ... ve ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan kurulan hükümde, hesap hatası yapılarak 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesi ile yapılan uygulamada cezanın 3 yıl 9 ay yerine 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak, 62/1.madde uygulaması ile cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası olarak hükmedilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK.nun 322 maddesine dayanılarak,