Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7089 K.2012/3244

2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81,53,58.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya içeriği, oluş ve gösterilen gerekçeye göre sanıkların, ikamet ettiği köyde gömülü şekilde değerli tarihi para bulduğunu düşündükleri maktulden bu parayı almak için, bulduğu yeri göstermesini istedikleri, maktulün define bulmadığını ve yerini bilmediğini söylemesi üzerine tekme ve tokat vurmak suretiyle onu dövdükleri, şiddete maruz kalmasına karşın kendilerini oyalayıp bulduğu defineyi kendilerine vermek istemediğini düşündükleri maktulle birlikte çevrede otomobille bir süre dolaşıp var olduğunu düşündükleri definenin yerini aradıkları ve bu şekilde maktu1ü birkaç yere götürüp definenin yerini göstermesini istedikleri,

her defasında defineyi bulamayınca yine maktule vurup, gerçeği söylemesini istedikleri ancak maktulün yeri göstermeyip, kendisinde define bulunmadığını söylemesi üzerine kendisinde define veya değerli eşya bulunmadığına kanaat getirdikleri ve kafasında meydana gelen künt travma nedeniyle beyin kanaması geçiren ve bu

nedenle yaralı bulunan maktulü, otomobillerinin bagajına koyup, ölü bulunduğu yere bıraktıkları sonrasında köyden ayrıldıkları olayda;

Maktu1ün köyde değerli para ve benzeri tarihi eşya bulduğu veya yerini bildiği sabit olmayıp, sanıkların maktulde değerli eşya bulunduğu düşüncesiyle hareket ettikleri, gerçekte var olan eşyayı maktulden alamamaları durumundan ve "işlenmesi mümkün olan bir suç" bulunduğundan bahsedilemeyeceği, bu nedenle sanıkların bir suçu işleyememekten duydukları infial sonucu öldürme fiillerini gerçekleştirdiklerinin kabulünün mümkün olmaması karşısında mahkemenin sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.