Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7175 K.2012/2342

1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; öldürmeye teşebbüs suçu yerine yaralama suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin suçun yasal savunma koşulları içinde işlendiğine ve sair hususlara yönelen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; aralarında alacak verecek meselesi bulunan katılan ile sanığın tartıştıkları, sanığın tabanca ile sırt bölgesini hedef alarak katılana ateş ettiği, katılanın sırtta sol glutea üstünden giren mermi nedeniyle sol iliak kanat kırığı oluşturacak şekilde yaralandığı, geçici raporda katılanın hayati tehlike geçirdiğinin belirtildiği ancak katılanda büyük damar, sinir veya organ yaralanması belirtilmediği gibi, hayati tehlikenin neden kaynaklandığının tanımlanmaması karşısında, katılanın tüm film, grafi ve tıbbi belgeleri temin edilip Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak, katılanın hayati tehlike geçirip geçirmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın cezasının tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,