Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7177 K.2013/2150

2)5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1 maddelerince 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın, kendi tarlasından traktörle geçerek ekinlerine zarar veren mağdurlar ..., ... ve ...'le görüşmek için mağdur ...'i telefonla arayarak görüştüğü, görüşme sırasında mağdurla tartıştıkları, sonrasında mağdur ...'in yanında kardeşleri mağdurlar ... ve ... olduğu halde kendilerine ait araçla tarlasında bulunan sanığın yanına gittikleri ve araçtan indikleri sırada sanığın,

mağdurların geldiklerini görmesi üzerine önce mağdur ...'a 25-30 metre mesafeden av tüfeğiyle ateş ederek bacağından ve dizinden yaşamını tehlikeye sokmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı, sonrasında araçlarının arkasına saklanmaya çalışan mağdurlar ... ve ...'e aynı mesafeden ateş ederek, mağdur ...'i bacak bölgesinden isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte, mağdur ...'i ise sırt bölgesinden isabetle yumuşak doku seyirli olup yaşamını tehlikeye sokmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı olayda;

mağdurlardaki yara yerleri ve nitelikleri, atış mesafeleri, aralarında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmayışı ve mağdurlara yönelik kastın bölünmezliği ilkesi dikkate alındığında; mahkemenin, sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan hüküm kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur ...'e hakaret suçundan açılan kamu davasında kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında mağdur ...'e hakaret suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının,

suçun niteliğine, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan vesaireye yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasından kurulan beraat hükmünün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Kasten yaralama suçunda temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 86/1.maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdaki yaranın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul yerine yerine, yazılı şekilde 2 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini;