Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7195 K.2013/2280

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan beraatine. 3-Sanık ... hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan; TCK.nun 85/1, 22/3, 62/1, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan ... müdafiinin CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında maktule yönelik bilinçli taksirle öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatlerine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a-Sanıklar ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

b-Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik eylemi yönünden;

Gösterilen gerekçeye göre; olay tarihinde sanıklar ..., ... ve arkadaşları ... ...'ın, sanık ...'un işletmeciliğini yaptıkları restoranda yemek yedikten sonra hesap meselesinden dolayı garsonlarla tartışmaya başladıkları, tartışmaya sanık ...'un da dahil olduğu, sanıklar ... ve ...'in ...'u darp etmeye başladığı, arkadaşları ... ...'ın ise arabadan silah alarak sanık ...'a doğrultarak tehditte bulunduğu, kendisine yapılan saldırı ve tehditten kurtulmak isteyen sanık ...'un gayriresmi birlikte yaşadığı mağdur ...'den restorandaki tüfeği getirmelerini istediği, ...'in tüfeği getirerek ...'a verdiği,

taraflar arasındaki boğuşma devam ederken sanık ...'in bıçakla ...'un sırt kısmına vurarak hayati tehlike oluşturmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, sanık ...'in devamında olayı ayırmak isteyen mağdur ...'i de bıçakla sol meme üst kısmından hayati tehlike oluşturmayacak şekilde yaraladığı sırada sanık ...'un yere düştüğü, yere düşen ve kendini korumaya çalışan ...'un elindeki tüfeği sanık ... ve arkadaşlarının almaya çalıştığı, boğuşma esnasında tüfeğin patlaması sonucu işyerinde garson olarak çalışan maktul ...'in sol uyluk bölgesinden yaralandığı,

kaldırıldığı hastanede 25.4.2007 tarihinde vefat ettiğinin kabul edildiği olayda; sanık ...'un eylemi yasal savunma koşulları içinde gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,