Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7224 K.2011/7728

...'ı kasten öldürmekten, cinsel saldırıdan, hürriyeti tahditten, uyuşturucu temin etmekten ve kullanmaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2010 gün ve 70/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen hükmün, karar tarihi (11/03/2010) itibariyle temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK 53/l-a,b,d,e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar kullanmaktan yoksun kılınmasına karar verildiği halde,

aynı yasanın 53/3 madde fıkrası uyarınca TCK 53/l-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "TCK 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverme süresine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,