İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7276 K.2011/4163

...'i kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., suç delillerini gizlemekten sanık ..., suçu bildirmemekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adıgeçen sanık ...'ın üzerine atılı öldürme suçundan beraatine ilişkin (SİLİFKE) Ağır…

Esas2010/7276Karar2011/4163Tarih29 Haziran 2011Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/7276 E., 2011/4163 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Haziran 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

...'i kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., suç delillerini gizlemekten sanık ..., suçu bildirmemekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adıgeçen sanık ...'ın üzerine atılı öldürme suçundan beraatine ilişkin (SİLİFKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/01/2010 gün ve 211/12 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanın sanık ... hakkında “Suç delillerini gizleme” suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın kasten insan öldürme, sanık ...’ın suç delillerini gizleme, sanık ...'ın suç delillerini bildirmeme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ... ve ...’ın suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin suç kastı bulunmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin suç vasfına, tahrikin olmadığına, sanık ...’ın suçunun sübutuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında kasten insan öldürme,sanık ... hakkında suç delillerini gizleme,sanık ... hakkında suç delillerini bildirmeme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçu yönünden;

Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık ...’in ablasıyla beraber yaşayan maktulün, sanığın ablasına kötü muamelede bulunduğu, olay günü de ablasını dövdüğünü öğrenen sanık ...’in yanında arkadaşları olan diğer sanıklar ... ve ...’la birlikte ablasının yanına geldikleri, ablasının dövüldüğünü gören sanıkların maktule engel olmaya çalıştıkları, maktulün sanık ...’a vurması üzerine sanıklar ... ve ... ile maktulün kavgaya tutuştuğu, sanık ...’in sanık ...’tan diğer odada bulunan tüfeği istediği, maktulün dışarı kaçması üzerine peşinden sanık ...’in gittiği, daha sonra tüfeği bulan sanık ...’ın da peşlerinden gittiği, yolda tüfeği sanık ...’ın elinden alan sanık ...’in, maktule yetişerek girdiği işyerinde ateş ederek öldürdüğü olayda;

Sanık ...’in istemesi üzerine sanık ...’ın oturma odasında bulunan av tüfeğini alarak maktulü kovalayan sanık ...’e verdiği, tüfeği alıp maktulü kovalamaya devam eden sanık ...’in ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü anlaşılmakla; sanık ...’ın, fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlamaktan ibaret eyleminin suça yardım niteliğinde bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde asli fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 29/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/7276, K. 2011/4163, 29 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/7276
Karar No
2011/4163
Tarih
29 Haziran 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7277 K.2011/4537
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7278 K.2011/4474
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7278 K.2011/3539
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7279 K.2011/3537
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7280 K.2011/3538
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/7282 K.2011/6893

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.