Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7297 K.2012/849

2-Sanık ... hakkında: Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29,62/1,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle redddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, yasal savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, kanıtların yanlış değerlendirildiğine, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 765 sayılı TCK.nun 456/4 maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 457/1 maddesi tatbiki ile 1/3 oranında artırım yapılması sırasında hapis cezasının "8 ay" yerine "9 ay" olarak ve uygulanan 765 sayılı TCK.nun 51/1 ve 59/2 maddeleri uyarınca hükmolunan cezaların bu nedenle fazla tayini yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nun 457/1 maddesi ile belirlenen cezanın "8 ay hapis" olarak,

TCK.nun 51/1 maddesi ile belirlenen cezanın "6 ay hapis", TCK.nun 59/2 maddesi ile belirlenen cezanın "5 ay hapis" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLENve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdur ...'ın 24/09/1987 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu dikkate alınarak, 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümlerinin denetime olanak verecek şekilde somut olaya uygulanarak ve sonuçları karşılaştırılarak lehe olan yasanın tespiti ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29,62 ve 53 maddeleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,