Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7351 K.2012/999

B-Katılan mağdur Reşide'ye yönelik eyleminden; TCK.nun 86/1,86/3-e,87/2-b,21/2,62/1,53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası. C-Katılan mağdur ...'a ilişkin eyleminden; TCK.nun 86/2,86/3-e,21/2,62/1,53/1-3,63 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanığın yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b-Gerekçeli karar başlığında katılanlar ...ve ...'ın müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. c-17/02/2009 tarihli oturumda sanığın müdafii huzurunda savunması alındıktan sonra, kendisine dosya arasındaki belge ve tutanaklar ayrı ayrı okunarak diyecekleri sorulduğunda "okunan belge ve tutanaklardan aleyhe olan hususları kabul etmiyorum" demek suretiyle savunmasını yapmış olması karşısında tebliğnamedeki iki numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik bulunduğuna, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

vekalet ücretine sadece kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine hükmedilmesi yerine vekaleti bulunmayan diğer katılanları da kapsayacak şekilde hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,