Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7373 K.2012/2643

Atılı suçtan beraatine

2- Sanıklar ... ve ... haklarında:

a) Tasarlayarak ve bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile kasten öldürme suçundan: 5237 s TCK 82/1-a-h, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63 md müebbet hpc ayrı ayrı cezalandırılmalarına

b) Birden çok kişi ile silahlı yağma suçundan : 5237 s TCK 149/-a-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63 md 10'ar yıl hpc ayrı ayrı cezalandırılmalarına

c) İzinsiz silah taşıma suçundan: 6136 SY 13/1, 5237 s TCK 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 54/1 md 2 yıl 1'er ay hp ve 500.00 TL apc

3) Sanık ... hakkında:

İzinsiz silah taşıma suçundan: 6136 SY 13/1, 5237 s TCK 62, 52/2, 58/6-7-8, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3 md 1 yıl 3 ay hp ve 500.00 TL apc

4) Sanık ... hakkında:

İzinsiz mermi bulundurma suçundan: 6136 SY

13/3, 5237 TCK 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3 md 1 yıl 3 ay hp ve 400.00 TL apc

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- a) Katılanlar ... ve...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından katılanlar vekilinin, mağdur ... mahkeme huzurundaki beyanlarında şikayetçi olmadığını bildirdiğinden mağdur vekilinin, temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince,

b) Sanıklar ... ve... müdafilerinin yasal süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2- Suçtan zarar gören ... ve... vekili, sanıklar ... ve... hakkında nitelikli yağma suçundan açılan davayla ilgili olarak duruşmalarda sanıkların cezalandırılması isteminde bulunduğu halde katılma talebi ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nun

237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören ... ve...’ın, sanıklar ... ve... hakkında nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve...’ın tasarlayarak bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık,sanıklar... ve...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ...’in tasarlayarak eşini öldürme suçuna azmettirmeden beraatine

dair kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ...ve...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık

... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, suç niteliğine, öldürme suçu yönünden TCK.nun 39. maddesinin uygulanması,

yasak silah taşımak suçu yönünden temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafinin gasp suçu yönünden sübuta, öldürme suçu yönünden suç niteliğine vesaireye ilişen, sanık ...’in sübuta yönelen, sanık ...’ın sübuta, sanık ...’in kendisine iftira attığına ilişen, katılanlar ... ve... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve...’ın öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,